260415_0182
Apr 15, 2026 14:38
· 4:58
· Ukrainian
· Whisper Turbo
· 2 speakers
Þessi afritunarskrá rennur út í 5 10 daga.
Uppfærsla fyrir varanlega geymslu →
Sýna aðeins
0:00
S…
Speaker 1 (260415_0182)
Вона не врегульовує ці ситуації. І, звичайно, що набала так, коли в 2024 році постановлювала відповідну постанову і враховувала, зокрема, філософію Європейського суду з прав людини,
0:16
S…
Speaker 1 (260415_0182)
то саме справи Якуша проти України, Радзянський проти Польщі, звертала увагу, що в цій ситуації, очевидно, що така особа має право на те, щоб оскорювати, власне, батьківство іншого суб'єкта, ну і претендувати на те, щоб зафіксувати стан свого батьківства.
0:36
S…
Speaker 1 (260415_0182)
Ще один блок, на який, власне, хотілося звернути увагу, це поновлення строку на апеляційне оскарження. Якось так склалося, для мене це завжди було певною мірою дивиною,
0:50
S…
Speaker 1 (260415_0182)
оскільки десь так до 2020 року в практиці не складалося щодо того, що касаційний суд міг скасувати ухвалу про поновлення строку на апеляційне оскарження
1:06
S…
Speaker 1 (260415_0182)
і відкриття апеляційного провадження і вказати про те, що там строк на апеляційне оскарження був поновлений без відповідних причин.
1:20
S…
Speaker 1 (260415_0182)
Доволі часто можна було побачити в ухвалах апеляційних судів такого роду стандартизовану фразу
1:28
S…
Speaker 1 (260415_0182)
«Строк пропущений з поважних причин, тому строк підлягає поновленню і апеляційне провадження відкриттю».
1:35
S…
Speaker 1 (260415_0182)
В 2020 році також об'єднула палата касаційного цивільного суду, звернула увагу, що по своїй суті це не є належним мотивуванням
1:46
S…
Speaker 1 (260415_0182)
того, з якої власне причини апеляційний суд поновлює строк на апеляційне провадження.
1:54
S…
Speaker 1 (260415_0182)
Що виступило тригером? Дане одне рішення Європейського суду з прав людини в той період, здається, якраз оприлюднили рішення «Сападаш проти України»,
2:05
S…
Speaker 1 (260415_0182)
де Вищий спеціалізований суд поновив якраз строк на касаційне оскарження одним таким реченням, що пропущений з поважних причин.
2:14
S…
Speaker 1 (260415_0182)
І, звичайно, що об'єднана палата констатувала, що це є порушенням статті 6-ї конвенції, звернула увагу, що такі випадки є недопустимими
2:25
S…
Speaker 1 (260415_0182)
і це, мені здається, один із перших випадків був, коли, власне, скасували не тільки судове рішення по суті, але й ухвалу про поновлення строку на апеляційне оскарження
2:37
S…
Speaker 1 (260415_0182)
та відкриття апеляційного провадження. І відправили справу до апеляційного суду зі стадії відкриття апеляційного провадження.
2:45
S…
Speaker 1 (260415_0182)
Як на мене, це один із тих моментів, про які, власне, неможливо оминти увагою.
2:54
S…
Speaker 1 (260415_0182)
Згадуючи Олександра Віталійовича Петрішина, який сьогодні про натхнення розповідав, в одній із справ касаційного цивільного суду
3:03
S…
Speaker 1 (260415_0182)
також можна сказати, що і Європейський суд з прав людини, і Конституційний суд виступили музами для того, щоб вирішити питання щодо стягнення компенсації за виграну справу в Конституційному суді.
3:21
S…
Speaker 1 (260415_0182)
Ну, ви всі прекрасно знаєте цю ситуацію, що в Конституції, 152 статті, передбачено, що там має бути окремий закон для того, щоб компенсувати моральну шкоду.
3:35
S…
Speaker 1 (260415_0182)
І що ми маємо от сьогодні на вулиці, 26-й рік, 27 років, і тільки, здається, якраз новини про листував,
3:46
S…
Speaker 1 (260415_0182)
9 квітня зареєстрували законопроект про те, щоб врегулювати.
3:51
S…
Speaker 1 (260415_0182)
Тобто, там, 27 років пройшло, як вирішували проблему наявності окремого закону.
3:57
S…
Speaker 1 (260415_0182)
Але, як на мене, і на думку, власне, касаційного суду, ситуація кардинально змінилася, і вона є відмінною.
4:05
S…
Speaker 1 (260415_0182)
Коли на компенсацію моральної шкоди претендує, власне, особа, яка виграла в Конституційному суді, і інші особи.
4:15
S…
Speaker 1 (260415_0182)
Цей суд, ну, неодноразово розглядав ті справи, які стосувалися інших осіб, які не вигравали в Конституційному суді,
4:24
S…
Speaker 2 (260415_0182)
і, так, вказував, що має бути окремий закон.
4:27
S…
Speaker 1 (260415_0182)
От, чи є відмінною ця ситуація? Їй відмінною ця ситуація.
4:31
S…
Speaker 1 (260415_0182)
І з рахуванням, якраз, і практики Європейського суду з прав людини, і практики Конституційного суду,
4:38
S…
Speaker 1 (260415_0182)
мені завжди подобається оця фраза, яку Конституційний суд, здається, в двох рішеннях написав,
4:43
S…
Speaker 1 (260415_0182)
людина, то скарб природи. От, для того, щоб оберігати цей скарб природи, звісно, що,
4:49
S…
Speaker 1 (260415_0182)
якщо вона виграла в Конституційному суді, відповідний закон визнали неконституційним повністю,
4:55
S…
Speaker 1 (260415_0182)
аби частково, то вона, безумовно, має право на грошову компенсацію.
This transcript was generated by AI (automatic speech recognition). May contain errors — verify against the original audio for critical use. AI policy
Samantekt
The transcript discusses the European Court of Human Rights ruling in the case of Sapadash against Ukraine, which led to the European Court of Human Rights and Constitutional Court taking action to resolve the issue of withdrawing compensation from the Constitutional Court. The speaker notes that this is one of the moments that cannot be ignored.
Samantekt...
Spyrja AI um þessa afritun
Spyrðu eitthvað um þetta afritunarrit - AI mun finna viðeigandi hluta og svara.