conferencia

0:00

S… Speaker 1 (conferencia)

Señora jueza, muy buenos días a todos. El día de hoy, 27 de abril de los 26 a las 11 y 29 de la mañana, siendo el día y la hora indicados para la realización de dicha audiencia, certifico que las partes se encuentran presentes. La parte accionante, la señora Gabriela Estefanía Estudillo Peralbo, en su cualidad de representante de colectivo ambiental, delegado 2050, y la parte accional, el abogado Justin Plaza Molina, director del patrocinio y delegado del señor Procurador del Estado.

0:27

S… Speaker 1 (conferencia)

Además, certifico que los equipos de audio y grabación se encuentran funcionando y en perfecto estado. Muchas gracias, señor secretario. Siendo el día y hora indicados para la realización de la presente audiencia y siendo que las partes procesales se encuentran presentes, declaro legalmente instalada esta audiencia. Sin encontrar servicios de nulidad, damos paso a la parte accionante para que presente sus alegatos de inicio y de la misma manera produzca su prueba pertinente. Por favor.

1:03

S… Speaker 2 (conferencia)

Por eso ante ustedes, no solo como un abogado, sino como un representante de quienes aún no han nacido. Pero cuyos derechos ya están siendo comprendidos en el año 2050. Hoy, este tribunal no busca directamente el presente, busca la conciencia pública del futuro. Y el futuro, aunque no tenga otro sitio de derechos. Honorables magistrados, permítanme trasladarlas al año 2050. No con el ejercicio de identificación.

1:56

S… Speaker 2 (conferencia)

Un país donde la dignidad humana depende del acceso a un recurso escaso. Ese escenario no es hipotético.

2:06

S… Speaker 2 (conferencia)

Es una consecuencia directa de las decisiones actuales y por eso hoy estamos aquí. La defensa del Ecuador y del Estado intenta reducir este caso a una discusión técnica o incluso inexistente. Que si la empresa no está plenamente identificada, que si el daño no es verificable en términos inmediatos. Pero este proceso no trata acercar a una empresa, trata de un modelo estructural.

2:33

S… Speaker 2 (conferencia)

Un modelo de explotación ambiental, permitido, tolerado o insuficientemente controlado por el Estado. Un modelo que prioriza el beneficio inmediato sobre la sustentabilidad de la vida. Esta se acumula, se normaliza, se civiliza, hasta que se vuelve irreversible. Y cuando eso ocurre, ya no hay sentencia que pueda devolvernos el agua de un ecosistema. Este caso tiene un sustento jurídico claro y contundente.

3:01

S… Speaker 2 (conferencia)

La Constitución del Ecuador del 2008, la cual reconoce los derechos de la naturaleza, el derecho humano al agua y el principio de prevención ambiental, principio que impone la obligación del derecho. Actuar antes del año, no después. Asimismo, el Ecuador ha ratificado el Acuerdo de Escaso, que establece estándares vinculantes de acceso a la información, participación y justicia ambiental.

3:29

S… Speaker 2 (conferencia)

En este sentido, la Convención Americana sobre los Derechos Humanos, interpretada por la Corte Interamericana de Derechos Humanos, ha conciliado la obligación estatal de prevenir los derechos ambientales. A ello se le suma la Declaración del Río sobre el Medio Ambiente y el Desarrollo, el Acuerdo de París y la Agenda del 2030 sobre el Desarrollo Sustentable. Para concluir con mi participación en esta etapa, quiero decir que esta acción no busca castigar, lo que busca es prevenir.

4:00

S… Speaker 2 (conferencia)

No se reclama el pasado, se advierte sobre el futuro. Pero también es importante reconocer el daño que se está proyectando hacia nuestro futuro. Por ello solicitamos a este tribunal no solo medidas preventivas, sino una indemnización con un enfoque intergeneracional. Una indemnización que no puede expresarse únicamente en términos económicos actuales, ya que en nuestro año, en el 2050, el recurso verdaderamente escaso no es el dinero, es el agua.

4:29

S… Speaker 2 (conferencia)

En consecuencia, solicitamos que la reparación sea fijada en un equivalente al agua como unidad y como valor monetario para nuestro año 2050. No como una ficción, sino como una forma jurídicamente coherente de reconocer su valor real. Por lo que lo que hoy se destruye, mañana no podrá comprarse, ni siquiera con todo el dinero del mundo. Porque cuando el agua desaparece, no existe política pública que la sustituya. Cuando el ecosistema colasa...

5:00

S… Speaker 2 (conferencia)

no hay crecimiento económico que lo justifique. Y cuando la vida se vuelve inviable, el derecho pierde su razón de ser. Honorables magistradas, este tribunal hoy tiene una función histórica. No decidir si el daño ya ocurrió, sino si el Estado puede seguir avanzando sin detenerse. El futuro no puede comparecer hoy, pero hoy tiene quien nos represente.

5:24

S… Speaker 2 (conferencia)

Y lo que solicita es que el presente no nos niegue el derecho a existir, que no nos niegue a nuestro futuro, porque cuando el futuro reclame justicia nuevamente, ya será demasiado tarde. Gracias. Orden, por favor, continúen con su práctica aprobatoria, por favor. Continúo con mi prueba documental, en donde presento un cortometraje con un testimonio de una persona del año 2050.

7:00

S… Speaker 3 (conferencia)

Esto no es por elección, es por supervivencia, ya que en el año no está respirar aire pura. El área exterior contiene contaminación por emisiones industriales, incendios forestales constantes y el aumento extremo de temperaturas. Salir sin protección nos da el agua potable, pero los contaminantes industriales, plásticos, minería responsable y escasez hídrica dependen de agua artificialmente purificada. Los ecosistemas prácticamente con bosques destruidos, especies...

7:45

S… Speaker 3 (conferencia)

extintas, o sea, llenos de plásticos y tierras irreductivas. Lo que era que se llamaba naturaleza, hoy existe son registros, fotografías y recuerdos. Por lo mismo, también para revisar los derechos fundamentales, el derecho a la salud que se había afectado por nuestro, el derecho a la salud, incluso el derecho a las personas que tuvieron que ser desplazadas por desastres climáticos. Ustedes en el mismo país pueden tomar incluso animales. Para nosotros es un signo por año de indiferencia. Gracias.

8:49

S… Speaker 1 (conferencia)

con mi prueba testimonial y llamo al estrado al representante de la comunidad intergeneracional del 2050, Ángel Alvaro. Honorables miembros del Tribunal Intergeneracional, distinguidos presentes y público que me escucha. Hoy vengo a traerles una memoria, una memoria de un país que murió lentamente mientras otros miraban hacia otro lado. Yo vengo del Ecuador del año 2050.

9:26

S… Speaker 1 (conferencia)

Y créanme que cuando les digo esto, el paraíso se convirtió en ruinas. Los nevados desaparecieron. El hielo del chimurazo sucumbió ante el sol. El cotopase ya no viste de blanco. Las montañas lloraron agua. Las montañas lloraron agua hasta quedarse secas. Los ríos murieron. Ya no corre agua. Ya no rían campos. Ya no cambie el cielo.

10:00

S… Speaker 1 (conferencia)

Son grietas abiertas en la tierra, son grietas inmensas, polvo, sed y desesperación. Los bosques dejaron de respirar. El pulmón verde del Ecuador fue herido una y otra vez. Se permitió abrir caminos donde debe existir vida, se permitió perforar donde debe existir respeto, se permitió intervenir el Parque Nacional de Azulín.

10:32

S… Speaker 1 (conferencia)

Uno de los lugares más biodiversos del planeta se intervino por riqueza inmediata y visiones cortas. Y cuando la naturaleza cayó, parte de nuestra alma también cayó. Las Islas Galápagos son un símbolo de vida. Pero los océanos subieron, la contaminación avanzó, el equilibrio se rompió y las únicas especies ya no existen.

11:07

S… Speaker 1 (conferencia)

Un mundo admirado por todos ahora solo quedan en los viejos libros. Quiero hablarles específicamente a todos, a quienes todavía no pueden detener esto. No crean que cuidar el ambiente es un proyecto escolar, que botar la basura no hace la diferencia, que cada silencio frente al abuso destruye un pedazo al futuro. Cada vez que permitimos una contaminación,

11:39

S… Speaker 1 (conferencia)

firmamos una condena que otros tendrán que vivir. No permitan más destrucción, no permitan que tal en donde deben florecer esperanza, no permitan que el Ecuador se convierta en ceniza, humo y destrucción. Porque cuando desaparece el último bosque, cuando seca el último río, cuando muere el último animal, cuando ya no hay aire que se pueda respirar, nos daremos cuenta que es demasiado tarde.

12:13

S… Speaker 3 (conferencia)

El dinero jamás puede comprarnos otro Ecuador. Todavía estamos a tiempo. No destruyan el mañana. Muchas gracias. Por favor, estamos con jueces constitucionales intergeneracionales y procedemos de esta manera. Por favor, continúen con su peritaje. Muchas gracias, señora jueza. Continúo con la presentación del peritaje realizado por los peritos de la comunidad intergeneracional.

13:08

S… Speaker 2 (conferencia)

en calidad de perito de la parte actora, providente del año 2050 para exponer mi análisis de la vulneración de derechos. En Ecuador, durante los años 2026 hasta 2050, se constituyó una gran vulneración masiva de derechos, de manera sistemática y continua por parte del Estado, donde podemos observar una ruptura de la estructura.

13:27

S… Speaker 2 (conferencia)

Entre ellos tenemos los derechos de la naturaleza, el mismo que ha sido consagrado en el artículo 31, 72 y 73 de la Constitución. La naturaleza fue tratada como un simple objeto y no como un sujeto de derechos. Sus ciclos vitales fueron interrumpidos por la contaminación, deforestación y explotación indiscriminada. La Amazonía perdió su capacidad de regenerarse. Los glaciares andinos colapsaron progresivamente. Aquí no solo observamos daño, sino que hubo desconocimiento de su pluralidad jurídica por parte del Estado.

13:57

S… Speaker 2 (conferencia)

Teniendo en cuenta esto, igual podemos apreciar que se vulneró el derecho a un ambiente sano. Este derecho implica un equilibrio ecológico y sostenibilidad. Sin embargo, para el año 2050 este equilibrio ya no existe. Los ecosistemas se han degradado, los cambios climáticos son extremos y constantes, lo que ha producido un gran deterioro en la biodiversidad. El ambiente dejó de ser sano porque el Estado permitió que deje de serlo.

14:23

S… Speaker 2 (conferencia)

A la par de estas vulneraciones podemos observar el derecho humano al agua, establecido en el artículo 12 de nuestra Constitución. La desaparición de los glaciares y contaminación de los ríos han generado una crisis dentro del sistema, lo que ha hecho que el agua se convierta en un lujo para pocos y no un derecho de todos.

14:39

S… Speaker 2 (conferencia)

A consecuencia de la falta de agua, hemos visto afectados más derechos, derechos a la salud, por la gran cantidad de contaminantes, derechos a la alimentación, por la degradación del suelo y escasez del agua para producir alimentos, el derecho a la vida digna, porque las condiciones mínimas de existencia han dejado de ser lucas.

15:00

S… Speaker 3 (conferencia)

vulneración, tenemos la responsabilidad del Estado por omisión conforme al artículo 11, número 9. El Estado no previno, no reguló y no controló, sino que más bien cumplió los principios de precaución y intervención. No cumplió su obligación de evitar que los daños ambientales se produzcan, el actuar de forma directa a vulnerar los derechos.

15:20

S… Speaker 3 (conferencia)

Pero todo esto se condensa en la principal vulneración de derechos, la equidad intergeneracional. Las generaciones de 2050 hemos visto limitada nuestro proyecto de vida antes de poder ejercerlo. Las decisiones del pasado redujeron nuestras posibilidades de acceso a agua, salud, territorio y estabilidad climática. Esto constituye una lesión directa y libre al desarrollo de las futuras generaciones. En este caso de violación estructural de derechos humanos,

15:48

S… Speaker 1 (conferencia)

Podemos decir que la evidencia acumulada y consecuencias son irreversibles. Cada uno de estos derechos fue vulnerado de manera previsible, evitable y jurídicamente imputable. En ese sentido, pregunto a la parte accionante si tenemos más pruebas por producir. Parte accionante, por favor. Gracias, procedo.

16:55

S… Speaker 2 (conferencia)

Disimidas jueces, juezas del Tribunal Constitucional Intergeneracional, público presente, parte actora, parte demandada. Me presento ante ustedes, yo soy representante de la Organización de las Naciones Unidas en el año 2050. Vengo como amicus jurial. Es así que para el año 2050 nos basamos en los hechos.

17:21

S… Speaker 2 (conferencia)

Iniciando así, como ya he mencionado, el deshielo de los glaciares desde 1956 en el Ecuador representa una pérdida del 40% para el año 2026 y una proyección para el año 2050, que ya se vive en el 2050, del 100% de los glaciares. Para este año basta regresar a ver al Caribe Airazo y recordar como era antes.

17:50

S… Speaker 2 (conferencia)

lleno de vida, lleno de esa agua que llegaba a todas las ciudades. Para el año 2050 este recurso humano ya no existe. De igual manera, el aumento en la temperatura para el año 2050 es de 3 grados Celsius, lo que significa un aumento en el nivel del mar, un aumento...

18:16

S… Speaker 2 (conferencia)

en la temperatura de todo el país. Y de igual manera, una de las proyecciones más alarmantes que se viven en el año 2050 es que anualmente se deforestan alrededor de 120.000 hectáreas del bosque amazónico ecuatoriano. Para el 2050 alcanzarán las 2.400.000 hectáreas afectadas, que no representan únicamente

18:42

S… Speaker 2 (conferencia)

pérdida de bosque, sino también pérdida de vida y de biodiversidad, animales endémicos que ya no existen y una pérdida en la vida en todo el Ecuador. Finalmente, la deuda que dejan a las generaciones futuras es equivalente a una deuda para toda su vida. Es así, señoras Cuestas Constitucionales, que termino mi intervención como Amigos Curiáe. Muchas gracias.

19:16

S… Speaker 1 (conferencia)

Agradecemos por tal aporte jurídico que nos ayudará al pleno convencimiento y la decisión. Es así, agradezco la parte accionante, de esta manera doy paso a la parte accionada para que en el mismo tiempo y en ejercicio del derecho a la defensa proceda con su alegato inicial y práctica aprobatoria. Por favor. Muchas gracias señoras juezas del Tribunal Constitucional y Generacional. Buenas tardes con la parte y buenas tardes con todos los miembros presentes del día de hoy.

19:46

S… Speaker 1 (conferencia)

Este día comparezco en nombre del Estado ecuatoriano actual del año 2026. Pero no solo comparezco a nombre del Estado, comparezco a nombre de cada uno de ustedes los ecuatorianos actuales.

20:00

S… Speaker 2 (conferencia)

Porque el Estado futuro nos ha propuesto una acción, una acción de protección, por una supuesta vulneración de los derechos de la naturaleza. Esto por una omisión sistemática, al no controlar las actividades que realizan las multinacionales en el área petrolera y minera dentro del país. Sin embargo, hay algo que no ha dicho la contraparte. Esas omisiones, señoras juezas, se dan desde el año 2026 hasta el año 2050. ¿Qué responsabilidad tenemos nosotros?

20:30

S… Speaker 2 (conferencia)

Nos alegan hechos que aún ni siquiera suceden, por lo tanto este Estado no tiene responsabilidad directa en esos hechos. Y recordando la sentencia 001-17 PJO de la Corte Constitucional, establece que al analizar una acción de protección se debe analizar la real ocurrencia de los hechos, no en esta ciencia ficción que nos presenta la contraparte, no en hipótesis que están diciendo. Y es por ello...

20:58

S… Speaker 2 (conferencia)

que con estos argumentos, el principio que quien contamina paga, no recae en nosotros, recae en el Estado futuro. De igual manera nos alegan algo absurdo, que este Estado, que estas generaciones, no hemos hecho nada para proteger los derechos de la naturaleza, cuando es por nuestras generaciones, son nuestras generaciones, nuestras personas, las que han creado la Constitución del 2008.

21:24

S… Speaker 2 (conferencia)

Primera constitución en reconocer los derechos de la naturaleza. Hemos creado el Código Orgánico del Ambiente, su reglamento, el Sistema Nacional de Áreas Protegidas, con más de 5.2 millones de hectáreas. En su futuro, ¿cuántas de esas hectáreas siguen vivas por culpa de ustedes? ¿Cuáles son las medidas que han tomado para proteger a la naturaleza? Déjame adivinar, ninguna, porque son un Estado irresponsable.

21:52

S… Speaker 2 (conferencia)

Sin embargo, sí, este Ecuador reconoce que hacemos actividades mineras y petroleras, pero lo hacemos con un propósito, y es proteger los derechos de cada uno de estos ecuatorianos, porque estas actividades dan gran aporte al presupuesto general del Estado, presupuesto que nosotros usamos en sectores como la salud, la seguridad y la educación de nuestro pueblo, y sin su pretensión.

22:21

S… Speaker 2 (conferencia)

es que dejemos desamparados a nuestros ecuatorianos. Se metieron con la generación equivocada. Nosotros no lo vamos a permitir. Y es por ello, y para demostrar nuestro carácter en esta acción de protección, como parte de mi práctica probatoria, señores jueces, me permito llamar al señor presidente de la República del Ecuador. Muy buenos días, honorable tribunal.

23:21

S… Speaker 1 (conferencia)

abogados presentes, público en general. El día de hoy comparezco en calidad de presidente de la República. El motivo de mi presencia es para dar un respaldo rotundo al Estado ecuatoriano actual, mismo que será defendido con el abogado aquí presente. El Estado ecuatoriano, desde el año 2008, ha sido pionero en el derecho ambiental, ya que nosotros hemos sido los primeros en considerar

23:52

S… Speaker 1 (conferencia)

a la naturaleza como sujetos de derecho. Este Estado que a raíz de esa creación ha seguido avanzando y con esto tenemos el Código Orgánico del Ambiente y hemos fortalecido el Sistema Nacional de Áreas Protegidas. Todos estos organismos que hemos venido aplicando, hemos venido accionando y los errores que se han cometido los hemos venido arreglando. Ha existido sanciones muy severas que no nos ha temblado la mano.

24:24

S… Speaker 1 (conferencia)

Y nosotros, como Estado presente, hemos visto que hay varios errores y de todos estos errores hemos venido arreglando todo. El sistema ecuatoriano actual ha venido creando políticas públicas, ha venido fortaleciendo el sistema de áreas protegidas y avanzando en el derecho ambiental. No es culpa de nosotros que hayan aplicado mala normativa.

24:54

S… Speaker 1 (conferencia)

Este sistema presente aplica la normativa vigente. Nosotros...

25:00

S… Speaker 2 (conferencia)

Aplicamos todos los recursos necesarios para proteger al sistema ecuatoriano y estos falsos que nos vienen a poner ahora no es justo. Por lo cual solicito, honorable tribunal, que se ratifique el estado de inocencia para este estado actual y sancione con severidad a los culpables de estos hechos. Muchas gracias.

25:33

S… Speaker 1 (conferencia)

Para dar paso a mi práctica aprobatoria, llamo a Daniela Cova, Ministro de Economía y Finanzas. Buenos días, señores jueces, señores abogados, público presente. Mi nombre es Tiani Daniela Cova Torres, economista de profesión y actualmente me desempeño como Ministra de Economía y Finanzas del Ecuador. Comparezco en calidad de testigo ante la presente causa. Debo manifestar que las actividades petroleras y mineras han sido fundamentales para la economía ecuatoriana.

26:14

S… Speaker 1 (conferencia)

El petróleo ha representado históricamente uno de los principales productos de exportación, generando una ganancia de alrededor de 8.000 millones de dólares anuales únicamente en ventas externas. De igual forma, el presupuesto general del Estado ha dependido en parte importante de estos ingresos, principalmente para financiar la educación, la salud y la protección social, recursos que requieren fuentes de ingresos permanentes.

26:42

S… Speaker 1 (conferencia)

En cuanto a la minería legal, este sector ha crecido significativamente en los recientes años, generando más de 3.000 millones de dólares en exportaciones, convirtiéndose en uno de los sectores no petroleros más relevantes del país. Además, este genera tanto plazas laborales de manera directa e indirecta, especialmente en zonas rurales.

27:04

S… Speaker 1 (conferencia)

Debe considerarse también que los sectores extractivos aportan impuestos, regalías, divisas y dinamización económica tanto en el transporte, comercio, servicios y contratación local. La suspensión abrupta de estas actividades podría significar una menor recaudación, aumento del déficit social, reducción de la inversión pública y menor capacidad para sostener bonos, salarios públicos y obras nacionales.

27:33

S… Speaker 1 (conferencia)

Desde el punto de vista técnico y financiero, estas actividades han sido necesarias para la estabilidad económica del Ecuador y para mantener la atención de las necesidades básicas de este país. Muchas gracias.

30:00

S… Speaker 1 (conferencia)

perito economista para aportar un análisis teórico sobre la situación planteada. Mi intervención no busca determinar responsabilidades jurídicas, sino explicar la reaccionalidad económica de las decisiones del Estado en el año 2026. Desde el análisis económico, el petróleo es un sector estratégico para el Ecuador, representa aproximadamente el 30% al 36% de las exportaciones.

30:29

S… Speaker 1 (conferencia)

y genera ingresos cercanos a los 7.000 y 8.000 millones de dólares anuales. Estos recursos financian el gasto público y permiten sostener servicios esenciales como la salud, la educación e infraestructura. Por lo tanto, el petróleo no solo es una actividad productiva, sino una base de estabilidad fiscal.

30:51

S… Speaker 1 (conferencia)

La demanda plantea una crisis ambiental proyectada en el año 2050, incluyendo afectaciones al agua y a los ecosistemas. Sin embargo, desde un análisis técnico, esto corresponde a un escenario futuro, no a una situación económica comprobada en el presente.

31:11

S… Speaker 1 (conferencia)

El Estado toma decisiones con base en necesidades actuales y en este contexto no es viable eliminar de forma inmediata una fuente de ingresos de miles de millones de dólares sin generar impactos económicos como el déficit fiscal, reducción de inversión pública y afectación de servicios básicos.

31:33

S… Speaker 1 (conferencia)

Además, la relación entre el petróleo y la crisis hídrica no es directa ni exclusiva, sino multicausal.

31:41

S… Speaker 1 (conferencia)

ya que intervienen factores globales como el cambio climático. En conclusión, señoras juezas del Tribunal Constitucional Intergeneracional, desde el análisis económico, la actividad petrolera en el año 2026 es esencial para la estabilidad del país y las decisiones del Estado deben entenderse como respuestas racionales frente a las necesidades presentes, no causas directas de escenarios duros e inciertos. Muchas gracias.

32:17

S… Speaker 2 (conferencia)

Quiera jueza, por favor, a Marco Rivas, que es nuestro Amicus Curiae. Lo escuchamos, por favor. Buenos días, honorable tribunal, estimadas juezas. Hoy, en calidad de Amicus Curiae, intervengo para aportar un criterio jurídico que permite delimitar correctamente la aplicación del alcance de la acción de protección.

32:49

S… Speaker 2 (conferencia)

dado que esta garantía exige una vulneración actual, concreta y verificable de derechos, así como un nexo causal directo entre la actuación estatal y el daño alegado. Sin embargo, en este proceso no se evidencia estos elementos, ya que las pretensiones se basan en hechos

33:18

S… Speaker 2 (conferencia)

futuros o hasta posible llegar hipotéticos, lo cual ha sido rechazado por la jurisprudencia evidenciable en el caso del río Vilcabamba. En el ámbito de este litigio climático, los presidentes internacionales señalan que el cambio climático es un fenómeno global y multicausal, por lo que no se puede atribuir de manera exclusiva a un solo Estado.

33:49

S… Speaker 2 (conferencia)

sino que debe analizarse según su atribución real. Además, las regulaciones de estos temas requieren competencias técnicas propias de la función ejecutiva. Por otro lado, la jurisprudencia ha establecido que el Poder Judicial no debe diseñar ni imponer políticas públicas respecto al principio de separación de funciones.

34:16

S… Speaker 2 (conferencia)

Como se recoge del mismo modo en la sentencia 515-20-JP-21, su rol se limita a la verificación de violaciones concretas de derechos, sin evaluar la convivencia de dichas políticas. Para concluir con este aporte, conforme a la sentencia 2731-23-EP-24,

34:47

S… Speaker 2 (conferencia)

Se consideraría como no procedente utilizar la acción de protección para imponer obligaciones estructurales o presupuestarias al Estado, ya que estas corresponden a otras funciones.

35:00

S… Speaker 1 (conferencia)

Hasta aquí mi intervención, señora jueza. ¿Alguna otra prueba por producir? No, señora jueza. Muchas gracias. Ahora, para formar la voluntad de este tribunal, voy a conceder la palabra a la jueza María Fernanda Gómez, quien formulará ciertas preguntas a las partes para dilucidar ciertas cuestiones. Por favor.

35:30

S… Speaker 1 (conferencia)

Colectivo 2050, ¿podría especificar cómo demuestran que este deterioro no es un fenómeno natural global, sino una consecuencia directa de la falta de un Plan Nacional de Acción Climática que el Estado debió diseñar hace décadas? Muchas gracias por el uso de la palabra. Para responder su pregunta, simplemente voy a hablar desde el razonamiento.

35:55

S… Speaker 2 (conferencia)

desde los hechos, ya que desde el 2026 hasta el 2050 se presenta un deterioro constante que se puede ver cada año, año tras año, cómo se va deteriorando el agua como recurso natural, la tierra, el oxígeno. Creo que he demostrado con suficiencia que en mi año prácticamente conseguir este tipo de recursos es completamente inaccesible y vengo aquí a hablar a...

36:23

S… Speaker 2 (conferencia)

Hablar por mis amigos, por mi familia, por mis hermanos, por las personas del año 2050, porque nosotros morimos de hambre, no tenemos oxígeno, no tenemos agua y solo venimos buscando vestir. Gracias. En el mismo sentido, concedo la palabra a la jueza Valentina Chiribuga para que proceda con su formulación.

36:59

S… Speaker 3 (conferencia)

Gracias por la pregunta, señora jueza. Efectivamente, todos esos principios de los que ustedes nos hablan están involucrados en el Código Orgánico Ambiental, código que hemos creado nosotros. Sin embargo, este principio, quien contamina paga, recae únicamente...

37:20

S… Speaker 3 (conferencia)

En el Estado, o en las multinacionales, o en la persona, que genere daños ambientales. Claro que debemos tener precaución, debemos tomar medidas preventivas. Sin embargo, este principio recae en los que causan daño. Y en este caso, los que causaron el daño ambiental es el Estado futuro. Gracias. Muchas gracias. Procedo a dar la palabra a la parte accionante para que presente su alegato final. Honorables integrantes del Tribunal.

37:57

S… Speaker 4 (conferencia)

El día de hoy he escuchado con profunda tristeza la defensa del Estado. He escuchado palabras como indefensión, presupuesto y normativa vigente. Pero mientras el abogado de la contraparte habla de indefensión para su comunidad, el día de hoy yo les hablo de la extensión de la nuestra para mañana. El Estado dice que queremos dejar en indefensión a nuestros antepasados. Esto está completamente alejado de la realidad. Nosotros no buscamos eso. Ustedes son nuestra sangre.

38:27

S… Speaker 4 (conferencia)

Ustedes son nuestras raíces. Lo que buscamos no es castigar el pasado, es evitar que su pasado se convierta en nuestro futuro. No es una pelea por comunidades. Para nosotros esto es una lucha por la supervivencia. Honorables magistrados, insisten que no existe un éxito causal, que en el 2050 esto es una ficción. Déjenme decirles que es una ficción para mí. En el 2050...

38:55

S… Speaker 4 (conferencia)

Para mí ficción es el color verde, ficción es el aire que puedo respirar. Ficción es la lluvia golpeando la tierra fértil. Para mí ficción es la idea de que alguna vez existió el agua y que corría por los ríos. En el 2050 las áreas verdes que ustedes mencionan, con sus 5.2 millones de hectáreas, se han reducido drásticamente. Y no es culpa nuestra, porque no hemos podido proteger algo que a nosotros no nos ha llegado.

39:23

S… Speaker 4 (conferencia)

Para cuando nosotros tuvimos la oportunidad de tener estas herramientas en nuestro poder, era demasiado tarde. En el 2050 no existen este tipo de privilegios. Dicen que el extractivismo es necesario, ya que es importante para la economía o para la salud. Con todo el respeto que este tribunal se merece, déjenme decirles, ¿de qué sirve un hospital en el 2026 si en el 2050 no existe agua limpia para limpiar una herida? ¿De qué sirve?

39:54

S… Speaker 4 (conferencia)

El dinero es solo un papel muerto, que para nosotros no sirve para nada, ni para comprar.

40:00

S… Speaker 1 (conferencia)

Una gota de vida. El Estado lanza la piedra y esconde la mano. Dice que el cambio climático es global para reubrir su responsabilidad. Pero el deshielo del chimurazo no es un fenómeno abstracto. Es el resultado directo de cada licencia ambiental otorgada con mi jerez. Por eso ratificamos nuestra pretensión. Y repetimos, nosotros no buscamos el dinero. El dinero fue lo que ustedes nos arregló.

40:28

S… Speaker 1 (conferencia)

buscamos que el agua sea reconocida como la única moneda de valor real, porque en el año 2050 el agua ya no es un recurso, es un diamante bruto, algo a lo que solo muy pocas personas pueden acceder. Para este tribunal, ustedes deben cumplir la ley, deben cambiar la historia. Nosotros les decimos que la ley sin vida es solo la letra muerta. Ustedes hablan de derechos, nosotros hablamos de hambre.

41:02

S… Speaker 1 (conferencia)

Cuando este tribunal se retira de liberar, les pido que no piensen en artículos, no piensen en jurisprudencia ni en presupuestos para el Estado, piensen en sus propios miedos, piensen en su descendencia, piensen en el momento en el que ellos les pregunten con los labios secos y la medida perdida, por qué cuando tuvieron la oportunidad de cambiar, no lo hicieron. La historia juzgará su humanidad, no nos condenen al olvido, no nos condenen a la sed, no permitan que el agua sea el tesoro.

41:32

S… Speaker 1 (conferencia)

que solo pocos pueden acceder, porque cuando el futuro reclama justicia, la única herramienta que nos podrá salvar es el derecho. Pedimos justicia para el futuro, porque ustedes lo mataron. Orden, por favor. Parte accionada. En igualdad de oportunidad de tiempo, por favor. Su alegato final. Muchas gracias, señoras jueces del Tribunal Constitucional Intergeneracional. Hoy venimos a responder en este alegato final.

42:10

S… Speaker 2 (conferencia)

¿Cuáles son sus pretensiones? ¿Cuál es la pretensión de la generación futura? Esto por cuanto todas carecen de fundamento legal y jurídico. Primero, en la demanda de acción de protección nos va a pedir un plan nacional de acción climática. Les cuento algo, generación futura. Este Estado es un Estado activo y ya tenemos estrategias legales y mecanismos. Y se llama la Estrategia Nacional de Cambio Climático, por si es que no lo han leído, el artículo 250 del Código Orgánico Ambiental.

42:39

S… Speaker 2 (conferencia)

Y sin embargo, según la sentencia 515-020-JP-21, no corresponde a los jueces constitucionales decidir si estas políticas públicas que adopten el Ejecutivo son correctas o incorrectas. Sobre ordenar la incorporación de un programa nacional de restauración ecológica, esto no es viable a través de una acción de protección.

43:02

S… Speaker 2 (conferencia)

Porque a través de una acción de protección no se puede modificar el presupuesto general del Estado. Y esto involucra al presupuesto general del Estado. Presupuesto que, como ya les hemos dicho, utilizamos en salud, educación y seguridad. De igual manera nos han pedido en la demanda de acción de protección, como reparación integral que le paguemos en agua al futuro.

43:24

S… Speaker 2 (conferencia)

Pero nunca nos especificaron a qué generación, a la de 2040, 2050, a los de 2060, o quieren que paguemos a todas las generaciones en agua. Eso no lo vamos a hacer. Y sin embargo, aunque no lo hayan aclarado, les voy a dejar algo claro. Si es que pretenden que esta generación le demos nuestra agua a ustedes por los daños que ustedes causaron y dejar de ser desamparado a nuestro pueblo.

43:50

S… Speaker 2 (conferencia)

No lo vamos a permitir, y es por eso, Generación Futura, que yo les voy a dar un consejo, a nombre de todos los ecuatorianos actuales. No busquen excusas, no busquen culpables, porque si tan ecuatorianos dicen ser, hagan lo que cada uno de los ecuatorianos hemos hecho por décadas, buscar soluciones y no buscar culpables. Gracias, señor presidente. Agradezco a todas las partes procesales, por lo tanto este tribunal procederá.

44:27

S… Speaker 3 (conferencia)

a mencionar cada una de sus resoluciones. Muchas gracias, una vez que este tribunal ha deliberado, y es importante aclarar y mencionar que este tribunal se denomina Tribunal Constitucional Intergeneracional, el mismo que está obligado a cuidar los derechos presentes y los derechos futuros.

45:00

S… Speaker 1 (conferencia)

una jueza del presente una jueza del futuro por el cual nuestra decisión se va a encaminar de la siguiente manera

45:08

S… Speaker 1 (conferencia)

Este Tribunal Constitucional, encargado de velar por los derechos actuales y futuros, ha planteado dos problemas jurídicos a resolverse y que serán la clave y la base fundamental para el desarrollo y decisión de este juicio como tal. El primer problema jurídico radica en que si el Estado ecuatoriano está incumpliendo con los principios de prevención y precaución sobre los derechos de la naturaleza

45:37

S… Speaker 1 (conferencia)

derechos que se derivan de los mismos. El segundo problema jurídico radica propiamente en que vamos a ponderar qué está pasando. El Estado está explotando cada uno de los recursos, pero producto de ello nos está provocando una vulneración a una certeza, a una realidad del legado 2050.

45:59

S… Speaker 1 (conferencia)

En ese sentido, al tener dos problemas jurídicos realmente planteados, procedemos al análisis correspondiente.

46:08

S… Speaker 1 (conferencia)

En cuanto al primer problema jurídico, si el Estado está incumpliendo sus deberes de precaución y prevención, generando con ello un riesgo real e inminente de afectación a los derechos, al agua, a la salud, a un ambiente sano, a los derechos de la naturaleza, este despacho lo responde afirmativamente. Este principio de prevención exige que el Estado actúe...

46:35

S… Speaker 2 (conferencia)

Antes de que el daño ocurra, implementando mecanismos reales de fiscalización y de control.

46:42

S… Speaker 1 (conferencia)

El principio de precaución va más allá de imponer un actuar, incluso de una posibilidad de, tal vez ahora no está pasando, ahora no es el momento, pero es el momento sí de actuar, de hacerlo para evitar todo aquello que el legado 2050 nos está mencionando. El Estado ecuatoriano, al otorgar las concesiones sin verificar estándares ambientales, sin monitoreo efectivo y sin exigir planes de remediación previos,

47:11

S… Speaker 1 (conferencia)

al inicio de estas operaciones, está creando las condiciones objetivas para que esa afectación se vuelva inevitable. En función de cada una de las pruebas producidas en esta audiencia y una de ellas del peritaje intergeneracional aportado por el accionante, acredita que, de no mediar intervención judicial oportuna, propiamente estos derechos se ven en real y actual.

47:42

S… Speaker 1 (conferencia)

vulneración ahora bien sobre el segundo problema jurídico plantea una atención constitucional bastante fuerte de mayor complejidad en este proceso pues si bien es cierto la determinación económica del país es clave y no podemos

48:00

S… Speaker 1 (conferencia)

menospreciar ni tampoco mencionar que no son necesarios la explotación de recursos para el financiamiento del Estado, es importante que todo este actuar vaya en función de nuestra Constitucional. No basta con decir que se ha creado el Código Orgánico del Ambiente, no basta con únicamente mencionar políticas públicas que se están haciendo, pero este Estado estaba en la obligación por inversión de la carga de la prueba,

48:29

S… Speaker 1 (conferencia)

que no se ha producido ningún tipo de contaminación, lo cual únicamente se cuestionaron y mencionaron que nosotros lo creamos, nosotros lo inventamos. Pero realmente, ¿qué pasó? Se quedaron en leyes y posteriormente a nuestras generaciones futuras tenemos una inminente y clara prueba de a dónde nos atenemos y a dónde vamos a llegar si no empezamos a cuidar ahora. Es por eso que...

48:57

S… Speaker 1 (conferencia)

Dicha aclaración basaba en que nosotros somos un tribunal constitucional intergeneracional encargado de cuidar los derechos actuales y los derechos del futuro. Y mucho más al referirse a derechos de ambiente, derecho de la naturaleza y también derecho a la salud y demás que conllevan esta relación. En ese sentido...

49:21

S… Speaker 1 (conferencia)

Este Estado acepta parcialmente la acción de protección planteada por el colectivo legado 2050, no con el fin de sancionar, sino más bien hacer un llamado de atención claro al Estado y a cada una de estas generaciones, que es ahora donde tenemos que cuidar, prevenir, precautelar, para que todo aquello que vimos, la prueba documental en la cual...

49:49

S… Speaker 1 (conferencia)

Nos verificaron que una persona ni siquiera pudo venir acá por las condiciones. Nuestra jueza que tiene que estar inmersa en un traje de seguridad.

50:00

S… Speaker 1 (conferencia)

No queremos llegar a eso. Y como Tribunal Constitucional Intergeneracional vamos a velar por los derechos de cada una de las personas, sin dejar de lado ni dejar aparte el hecho de que el Estado necesita explotar los recursos, pero todo en función y precaución y respeto de nuestra Constitución. Ahora, les hablo...

50:23

S… Speaker 1 (conferencia)

fuera de una jueza, sino como aquel mensaje claro que este juicio del futuro nos quiere dar. Es ahora, es ahora el momento de actuar. No dejemos y ni lleguemos a un legado 2050 en donde la realidad sea sumamente grave, sumamente afectada.

50:43

S… Speaker 1 (conferencia)

La sentencia por escrito se las notificará a las partes en sus casilleros judiciales electrónicos. Agradecemos la presencia de cada uno. Muchas gracias.

Yhteenveto

Kysy tekoälyltä tästä transcriptistä