EBP1403

Àwọn Àkọ́lé

• Speaker 1 0:00
• Speaker 2 5:56
• Speaker 3 23:16

1. 0:00

   Àkọ́lé 1: بسم الله الرحمن الرحیم سلام عرض میکنم خدمتون و امیدوارم سلامت باشین در جلسه گذشته ما یه تعریفی از سیستماتیک ریویو داشتیم… 303s · Speaker 1

   بسم الله الرحمن الرحیم سلام عرض میکنم خدمتون و امیدوارم سلامت باشین در جلسه گذشته ما یه تعریفی از سیستماتیک ریویو داشتیم انواع اون رو بررسی کردیم و گفتیم که مراحل انجام یک سیستماتیک ریویو چیا میتونه باشه تا بر اساس آشنایی با مراحل اون بتونی…

2. 5:04

   Àkọ́lé 2: نباید متاانالیس هم داشته باشه بلکه معمولا این انجام متانالیز بستگی به این داره که ما چقدر ویژگی های بالینی مشترک و کیفیت متودولوژیکی بالا توی متالعاتمون داشته باشیم تا بتونیم ادعا بکنیم که یه تعداد متالعه هموجند رو ما بررسی کردیم و به یه نتیجه ثابت رسیدیم پس اولین گامه ما برای این که ما بتونیم متوجه بشیم که یک مطالعه آیا متانالیز بوده یا خیل این که بتونیم این هموژنیت رو توش ثابت بکنیم یا ببینیم تا چند آزه هتروجنی یا عدم تجانوس وجود داره این عدم تجانوس یا هتروجنی یعنی هر گونه ادم یک نواختی در مطالعات اولیه وارد شده میتونه منابع مختلفی داشته باشه میتونه تفاوت در مقالات باشه میتونه تفاوت در متودولوژی مقالات باشه یا اون هتروژنی آماری باشه خب خیلی طبیعیه شما بعضی وقتا ممکنه که با تکرار یک مطالعه یک نومطالعه در یه جمعیت خاص به نتایج متفاوت دسترسه بیده بکنیم برای این که ما ببینیم که چجوری میتونیم به این قضیه بپردازیم و این هموجینیتی رو یا هتروجینیتی رو بررسی بکنیم دو تا مودل وجود داریم یکی فیکس افکت مودل هست و یکی رندوم افکت مودل هست توی فیکس افکت مودل همونطور که توی سلاید 13 میبینید فرض بر اینه که تفاوت بین نتایج مطالعات صرفا به خاطر خطاهای تصادفی ناشیه از نمونگیری هست و شما دقیقا میتونید الان نمودارش رو ببینید پس در اینجا خطاهای تصادفی فقط به خاطر نمونگیری های مختلف هستش شیوه های نمونگیری مختلف حجم نمونه ممکنه مختلف باشه خب برای استیمیت کردنش هم یه فرمول آماره داریم که اول عرای زمام گفتم اصلا هدف اینجا این نیستش که ما این فرمول ها رو توضیح بدیم. 304s · Speaker 1

   نباید متاانالیس هم داشته باشه بلکه معمولا این انجام متانالیز بستگی به این داره که ما چقدر ویژگی های بالینی مشترک و کیفیت متودولوژیکی بالا توی متالعاتمون داشته باشیم تا بتونیم ادعا بکنیم که یه تعداد متالعه هموجند رو ما بررسی کردیم و به یه نت…

3. 10:08

   Àkọ́lé 3: نداره نشون میده که نه در این پارامتری که ما بررسی کردیم توانی اوتکام مجالی بررسی کردیم نه نمونه گیری روش معثر بوده فکس مودل به همون میگه رندوم مودل به همون چی میگه میگه نه تنها اون بلکه خود اون پارامتر هم یک توضیح مناسبی در جامعه ما داشته و به دور از بایاس بوده. 300s · Speaker 1

   نداره نشون میده که نه در این پارامتری که ما بررسی کردیم توانی اوتکام مجالی بررسی کردیم نه نمونه گیری روش معثر بوده فکس مودل به همون میگه رندوم مودل به همون چی میگه میگه نه تنها اون بلکه خود اون پارامتر هم یک توضیح مناسبی در جامعه ما داشته و…

4. 15:10

   Àkọ́lé 4: دارین یه شکل سیمتریکال یا کاملا قرینه رو میبینید و تو شکل پایینی میبینید یه میسینک استادی دارید اون قسمتی که میسینک شده باعث میشه که یه اسیمتریکال فونل پلات ایجاد بشه که این بخش میسینک شده معنیش چیه؟ یعنی این که شما یک پابلیکریشن بایاس دارید سلیدی 26 هم در واقع داره همین قضیه رو نشون میده. 303s · Speaker 1

   دارین یه شکل سیمتریکال یا کاملا قرینه رو میبینید و تو شکل پایینی میبینید یه میسینک استادی دارید اون قسمتی که میسینک شده باعث میشه که یه اسیمتریکال فونل پلات ایجاد بشه که این بخش میسینک شده معنیش چیه؟ یعنی این که شما یک پابلیکریشن بایاس داری…

5. 20:14

   Àkọ́lé 5: نه آتکام هایی که بررسه شده مشابه هست یا نه ولی از اونجایی که این روند یک روند دقیقه این روش روش کافی نیستش پس یه روش دیگ… 182s · Speaker 1

   نه آتکام هایی که بررسه شده مشابه هست یا نه ولی از اونجایی که این روند یک روند دقیقه این روش روش کافی نیستش پس یه روش دیگه داریم که از پلات ها استفاده میکنیم مشهور ترین و معروف ترینش فونل پلاته فونل پلات بر اساس افکت سایز و هجم نمونه هستش که…

6. 23:16

   Àkọ́lé 6: راندوم افکت یه تیر روش های آماری داره که حالا به شکل متا یا راگرسیون هستش که میاد با اون روش ها سری میکنه یه متانالیست ر… 301s · Speaker 3

   راندوم افکت یه تیر روش های آماری داره که حالا به شکل متا یا راگرسیون هستش که میاد با اون روش ها سری میکنه یه متانالیست رو انجام بده یا که شاخص همون رو تغییر میدیم یا این که برخه از متلاعات که احتمال هتروژنی رو خیلی زیاد میکنن اونها رو حضبشو…

7. 28:18

   Àkọ́lé 7: اپیزوتو رو ببینید چهار نفر از 158 نفر هم بودن که آنتیبیوتیک نگرفتن ما بقیشون شاید برشون یه سری کاره دیگه یه انجام شده باشه که نیازی نبوده اینجا تو این مقایسه او گرده بشه خب الان اون گراف اصلی رو شما میبینید که یه در واقع خطه توی همون اپیزود 2008 رو نگاه بکنید یه خطه ادرشیوه یکه این ادرشیوه یکی یه خطیقتش کرده که نشوندهنده سی آی ما هستش در این مطالعه یه مربع وسطش داره که مرکز این مربع منطبق بر مقدار عددی نتیجای مطالعه ماست یه نکته که یادم رفت بگم اینه که مطالعات رو شما میتونید یا بر اساس خروف الف با مرتبش بکنید یا بر اساس سال انجام مطالعه مرتبش بکنید هج به نمونه توی هر گروه اون کالم بعدیش هم این بزرگ نماینده هج به نمونه کلی اون مطالعه هست و این کچیک هم معمولا نمایش تهنده تعدادی از افرادیه که پیامت دلخواه رو دریافت کردن همیشه همین به شکل کسری نشون داده میشه ستون چهارم و تحت عنوان ویت هستش این ویت در واقع وزن کلیه که این مقاله به خودش اختصاص داده به عنوان مثال همون مقاله سبوم رو نگاه کنید کلی این متعالعه رو به خودش اختصاص داده معمولا این وزن کلی مقدار با حجم نمونه هم ارتباط داره و همونطور که بهتون گفتم ارتباط مستقیم با دقت و اون مطالعه هم داره مقاله چهارون رو نگاه کنید هجم نمونش 254 تاست وزنش هم 62 نیمه بنابراین نشون میده بیشترین تأثیر رو میتونه توی نتیجه کلی این مطالعه به خودش اختصاص بده سطون آخر هم در واقع relative risk یا risk ratio ما هستش. 303s · Speaker 1

   اپیزوتو رو ببینید چهار نفر از 158 نفر هم بودن که آنتیبیوتیک نگرفتن ما بقیشون شاید برشون یه سری کاره دیگه یه انجام شده باشه که نیازی نبوده اینجا تو این مقایسه او گرده بشه خب الان اون گراف اصلی رو شما میبینید که یه در واقع خطه توی همون اپیزود…

8. 33:21

   Àkọ́lé 8: در واقع برگردیم روی اسلاید شماره 31 میبینیم که اگر که آی دو ایما 25 درصد و به پایین باشه نشوندهنده اینه که هتروجنی خیلی پایینه حالا این صفره در واقع میتونیم بگیم که هتروجنی وجود نداره پس ما آنالیزمون متاانالیزمون کاملا درسته خب پس بنابراین تا اینجا ما فقط داشتیم سامرایز میکردیم کل ایبیدنسی که وجود داره و مهمترین مسئلهی که بهش توجه کردیم برای این سامرایز کردنش و اینکه بتونیم کار آمایی روش انجام بدیم و اسمش رو بتونیم بگیم متاانالیز چی بود برسیه هتروجنی بود حالی میخواییم تفسیرش بکنیم تمام داستانی رو که تا اینجا داشتیم برای این تفسیرش شما مهمترین چیز اینه که اون سؤال بالینیتون رو به خوبی بتونید فرمولیتش بکنید بعد از اون میشه بقیه مراهل که این بقیه مراهل در واقع همون چیه؟ ولیدیتی داده هامونه که آیا جستجوهایی که انجام شده کافی بوده، کوالیتی و کیفیت مطالعاتهای به اندازه کافی بوده و تا چه اندازه ما بایاز در کارمون داشتیم. 187s · Speaker 1

   در واقع برگردیم روی اسلاید شماره 31 میبینیم که اگر که آی دو ایما 25 درصد و به پایین باشه نشوندهنده اینه که هتروجنی خیلی پایینه حالا این صفره در واقع میتونیم بگیم که هتروجنی وجود نداره پس ما آنالیزمون متاانالیزمون کاملا درسته خب پس بنابراین …